Veszélybe került Budapest-, az ország-, az európai kontinens egyetlen állandó fényszínháza! A planetáriumi LézerSzínház megmentése érdekében szeretnénk tájékoztatni és segítséget kérni!

A szúrt fények társasága

A Népszabadság 2005. augusztus 6-i, hétvégi mellékletében megjelent másfél oldalas riport, röviden összefoglalja a katasztrófa felé sodródó események láncolatát és a történet hátterében felsejlõ motívumokat.

(A TIT helyreigazítást kért az írás néhány állításával kapcsolatban. A leközölt helyreigazításból sok fontos dolgot megtudhattuk.) Sajnos a "helyreigazítás" pont a Planetárium és a LézerSzínház együttmûködésével kapcsolatos szándék terén nem igazít helyre.

A szúrt fények társasága

A Népszabadság 2005. szeptember 2-án megjelent cikkében az "ügy" legfrissebb fejleményeirõl tudósítja olvasóit.

Az alábbiakban arról is megpróbálunk tájékoztatást adni, ami még ezekbe az írásokba sem fért bele.

A régi szép idõk...

A LézerSzínház alkotóközössége 1980-ban tartotta elsõ multimédia elõadását az akkor még mindössze másfél éves Planetárium épületében.

Magyar Hírlap 1984

A sikeres elõadások folyamatos sorozatának háttérintézménye elõbb az Iparmûvészeti Fõiskola, majd a Budapesti Mûszaki Egyetem ifjúsági szervezete volt.

1983-ban a BME szervezetén belül önálló alkotóközösségként alakult meg a Multimédia Stúdió, amely - az Egyesületi Törvény megszületését követõen nyomban - 1989-tõl Multimédia Stúdió Mûvészeti Egyesületként üzemelteti Budapest - és mindmáig - az európai kontinens egyetlen állandó fényszínházát a népligeti Planetáriumban.

Együttmûködésben...

2005. januárjában - a sok éves, sikeres együttmûködésen felbátorodva - a LézerSzínház vezetése azzal az ötlettel kereste meg a TIT igazgatóját, hogy szorosabb formában kooperálva, közösen próbáljanak uniós pályázatokon forrásokat teremteni a Planetárium elavult eszközeinek megújítására. Az Egyesület vezetése még a személyes találkozó elõtt megküldte azt a közel 20 oldalas ismertetõt, amiben összefoglalták a Multimédia Stúdió mûködésére vonatkozó információkat, valamint részletesebben is bemutatták az akkkor "Gömb-mozi" ideiglenes néven ismertetett elképzelést, ami az elsõ közös megvalósítású fejlesztése lett volna a két szervezetnek. (Az "Ismertetõ" rövidített változatát késõbb az összes TIT szervezet vezetõje és a TIT elnöke is megkapta.)

A közös fellépés szervezésére jó apropó volt az Informatikai Minisztérium pályázata amit a Millenáris parkban tervezett "Jövõ Háza" kiállítás programjaira hirdettek meg 2005. februári határidõvel. (A kiállítást követõen a Planetáriumban mûködhetett volna a különleges technika, színesítve a csillagászati ismeretterjesztõ mûsorokat és a LézerSzínház multimédia elõadásait egyszerre.) A jövõ újdonságait tervezgetõ lelkes hangulatba a meglepetés erejével tört be...

... A hideg zuhany

A legutolsó, folyamatos érvényû együttmûködési megállapodás 1995-bõl

A Kincstári Vagyoni Igazgatóság - mint idén tavasszal számunkra kiderült - a Planetárium épületét a TIT tulajdonába adta a vonatkozó jogszabályok alapján, még 1998-ban. Ebben a tulajdonba-adási folyamatban a KVI egyszerûen nem lett tájékoztatva Egyesületünk ott-létérõl, amely 1979-tõl a Planetáriummal "közös üzemeltetésére vonatkozó együttmûködési szerzõdés" alapján áll fenn.

A "majdnem" titkos szerzõdés

1998-ban úgy próbált a Planetáriumot üzemeltetõ TIT az épület kizárólagos tulajdonába jutni, hogy egyszerûen elhallgatta az ott mûködõ Lézerszínház létezését.
(Lehet, hogy a közismert és meglehetõsen jól reklámozott Lézerszínházat, saját tevékenységeként állíthatta be az ingyenes vagyonátadást bonyolító KVI munkatársai elõtt?)

A Planetáriumról kötött szerzõdés elvileg nem titkos dokumentum. Mégis, hét év kellett ahhoz, hogy a Lézerszínházat üzemeltetõ egyesület vezetõi szembesülhessenek a ténnyel: elajándékozták alóluk a házat.

Valószínûleg nem az egyszerû "feledékenység" kategóriájába sorolható e megállapodás létrejöttének eltitkolása.

Történt ez annak ellenére, hogy az ajándékozást lehetõvé tevõ 1997-es CXLII. törvény kiemelt módon garantálja az ingatlanokat "3. félként" használó társadalmi szervezetek jogait.

A Lézerszínház 1980-tól folyamatosan és alapítói okiratában rögzített tevékenységének megfelelõ, közhasznú célra - fénykoncertek bemutatására - használja a Planetárium épületét.
Így volt ez az ajándékozási szerzõdés megkötésének évében is.

Jó szándékúnak nehezen nevezhetõ az eljárás, amelynek segítségével a TIT kizárólagos jogot szerez egy másik - vele akkor még "mindössze" 18 éve együttmûködõ - közhasznú társadalmi szervezet kárára.

A törvény is - és a nyilvánosság teljes mellõzésével létrejött ajándékozási megállapodás is - tartalmaz egy érdekes megkötést: az új tulajdonos csak saját céljára használhatja - nem adhatja bérbe - az ingatlant.
(Ha a törvényt megszegik, az ingatlan visszajár az államnak.)

Ha törvénysértõ a LézerSzínház planetáriumi mûködése 2005-ben, akkor a szerzõdés megkötésének pillanatában, hét évvel korábban, 1998-ban is az volt!

Ez a szerzõdés, ebben a formában létre sem jöhetett volna, ha aláírói betartják a törvényt!

A szerzõdést aláíró TIT vezetés tudatosan vezette félre az államot képviselõ Kincstári Vagyoni Igazgatóságot, hisz vélhetõen elolvasták, mit írnak alá. (Ez a Fõvárosi Bíróság elõtt - késõbb - be is igazólódott, amikor a KVI képviselõje becsatolta az ingatlan igénylés dokumentumait. Ezekbõl kiderült: a TIT központ valóban hamis adatok alapján nyújtotta be igényét.)

A lavina megindul

A TIT igazgató közli a felmondás okát...

A KVI Regionális Igazgatósága köteles ellenõrizni az ingyenesen tulajdonba adott ingatlanok használatát. 2005. januári ellenõrzése során - a tények ismerete nélkül és a jogszabályi rendelkezések téves értelmezése alapján - jogellenesnek tekintve Egyesületünk használatát és utasította a TIT-et a velünk kötött szerzõdés felmondására. A TIT - mindenféle egyeztetés nélkül - valóban közölte velünk felmondását, amelynek határideje 2005. szeptember elsõ napjaiban járt le.

A józan megoldás keresése jegyében még 2005. márciusban, levélben kerestük meg a KVI vezérigazgatóját, ismertetve vele a tényleges jogi helyzetet. A vezérigazgató - véleményünk szerint - kitért az érdemi válasz elõl, de azt írta: nem lenne kifogásolható ingatlan-használatunk, ha a TIT tagja lennénk.
(A vezérigazgató megküldte levelét a TIT-nek is, ahol legalább is az igazgató, valamint közvetlen környezete ezt az álláspontot megismerhette.)

Tagfelvételi kérelmünket 2005. áprilisban benyújtottuk a Tudományos Ismeretterjesztõ Társulathoz.

Hogyan, ne segítsünk régi partnereinken

2005. május végén egy a TIT Etikai Bizottság elnökével folytatott beszélgetés során derült ki, hogy a TIT illetékes bizottságai, illetve Elnöksége 2005 tavaszán több alkalommal is tárgyalták Egyesületünk tagfelvételének kérdését, de azt a "jelenlegi helyzetben" nem támogatják. Az indokok ismertetésekor döbbentünk rá arra, hogy az Etikai Bizottság és valószínûsíthetõen a TIT többi döntéshozó szervezete is a felvételünket indokló tények és e tényeket alátámasztó dokumentumok (KVI vezérigazgatói ajánlás) ismerete nélkül hozták meg döntésüket.

Levél a TIT elnõkéhez

E kritikus helyzetben Dr. Vizi E.Szilveszter akadémikushoz, a Magyar Tudományos Akadémia és a TIT Elnõkéhez fordultunk segítségért.

Megdöbbenéssel vettük tudomásul, hogy a 2005. június 24-én megtartott TIT Közgyûlés napirendjén sem szerepelt kérelmünk, annak ellenére, hogy a TIT Alapszabály szerint, a tagfelvételi ügyekben a Közgyûlés hatásköre kizárólagos.

Történt mindez annak ellenére, hogy a Budapesti TIT szervezet vezetõje - a napirend elfogadását megelõzõen - külön is javasolta a napirendre vételt a közgyûlésnek. A kérelmünket napirendre sem vevõ TIT-Közgyûlést követõen elveszni látszott a jogi út elkerülését célzó megoldás esélye.

Tíz nappal a közgyûlés után megérkezett a TIT elnökének írásos válasza, amelyet néhány nappal a közgyûlés elõtt írt. A meglehetõsen rövid és egyértelmû levélbõl kiderül, a TIT jelenleg nem szeretné tagjai között tudni Egyesületünket.

Történik mindez annak ellenére, hogy az elmúlt 25 évben harmonikus módon, konfliktusok nélkül mûködött együtt a Planetárium és egyesületünk LézerSzínháza.

... de térjünk vissza a történethez, hisz számunkra 2005 nyara eseményekben (és izgalmakban) bõvelkedett ...

A HIVATAL segít (ha hagyják!)

Az eredménytelen Közgyûlés után, tájékoztattuk a "tagfelvétel ötletét adó" KVI illetékes vezetõjét, aki felajánlotta segítségét, egy a KVI elvárásainak is megfelelõ, a TIT és Egyesületünk közötti együttmûködési megállapodás létrehozásában.

Sajnos, ma már tudjuk, joggal féltünk, e jószándékú kezdeményezés szintén elbukhat a TIT központ közönyén, ellenállásán. Ráadásul a történtek fényében már nem látszottak oly könnyen biztosíthatónak a nyugodt alkotó munkához elengedhetetlen hosszú távú mûködés garanciái.

Nem tárgyalunk... üzeni a TIT.

A TIT vezetés 2005. augusztus 8-án, már el is utasította a tárgyalásos rendezés lehetõségét. Ügyvédi irodájukon keresztül közölték: "...Ügyfelem a bérleti szerzõdés felmondásával kapcsolatos ügyet lezártnak tekinti, újabb tárgyalásokat nem kíván Önökkel folytatni."

... ezt követõen elküldték levelület, amelyben a LézerSzínház eltávolítását a Planetárium igazgatójának személyes felelõsségévé teszik

A Planetárium a TIT levelének másolatával értesíti a LézerSzínház vezetõit a kiürítési utasításról.

A KVI 2005. szeptember 6-ra egyeztetõ megbeszélésre hívta a TIT és a LézerSzínház képviselõit.

A LézerSzínházat üzemeltetõ mûvészeti egyesület válaszlevélben értesíti a Planetárium igazgatóját, hogy a számukra elfogadhatatlan helyzetben nem tehetnek és nem tesznek eleget a TIT utasítának.

Nem tárgyalunk... (2. változat) üzeni a TIT.

2005. szeptember 1-jén megérkezik a KVI Vagyongazdálkodási Fõosztályának értesítése miszerint, a TIT elzárkózik a további egyeztetésektõl, ezért a tervezett találkozó elmarad. Ráadásul e levélbõl derül ki, hogy a TIT bejelentette a KVI-nek, hogy felmondása független a KVI 2005 januári utasításától... ezért azon a TIT változtatni nem kíván. (Ez azért különösen megdöbbentõ hír, mivel a TIT vezetés 2005. márciusában a Planetárium igazgatójának küldött értesítésében mindezt még másként látta! Sõt, másként írta le! Vajon mi történhetett azóta?)

A TIT képviseletében eljáró ügyvédi iroda 2005. szeptember 16-án kelt levelében a TIT központ azon szándékáról tudósította egyesületünket, miszerint a továbbiakban piaci alapú (havonta több milliós) bérleti/használati díjat kíván érvényesíteni az egyesülettel szemben.

Természetesen a LézerSzínház a jogalap nélküli és ráadásul a tevékenységünket is ellehetetlenítõ követelést nem fogadhatta el, de a Planetáriumot sem szeretnénk lehetetlen pénzügyi helyzetbe hozni! Ezért az együttmûködési megállapodásunk alapján eddig fizetett mûködési költségeink térítésének idõarányos részét a Planetárium számára letétbe helyeztük, amit számlái ellenében a Planetárium minden korlátozás nélkül felvehet. Az errõl született levélváltást a TIT jogi képviselõje és a Planetárium igazgatója is megkapta.

Itt tartottunk 2005-ben...

Nem szeretnénk 25 év értékét, sikerét veszni hagyni. Azt az 51 produkciót, melyet napjainkig 6402 elõadáson több mint 742.000 nézõ látott és élvezett!

A LézerSzínház egy különleges, egyedülálló színfolt a fõváros és a magyar kultúra sokszínû palettáján. A technikai mûvészetek színházunkban találtak elõször otthonra, támogatásra. Nálunk a tudományos eredmények, a kutatás és fejlesztés, az innováció évtizedek óta egyenrangú részese a fénykoncertjeink létrejöttét biztosító alkotói folyamatnak. Csak nézõink sokszázezres számával vethetõ össze az elõadásainkra, eszközeink fejlesztésére fordított - most értelmetlenül veszni látszó - mérnökórák száma.

Érdekeltségünk csupán annyi, hogy az ügyletben érdekelt valamennyi fél, így a Kincstári Vagyoni Igazgatóság, a TIT és Egyesületünk részvételével olyan konstrukciót alakítsunk ki, amely kellõ garanciákkal biztosítja Egyesületünk nyugodt, biztonságos mûködését a Planetáriumban. Éppen azért, hogy még egyszer ne kerüljünk a maihoz hasonló, kiszolgáltatott helyzetbe egy körültekintés nélküli eljárásnak köszönhetõen.

Ehhez várjuk mindazok segítségét, akik javaslatukkal, személyes képességeikkel, ismereteikkel tudnak és akarnak megoldást találni erre a számunkra nehezen kezelhetõ helyzetre.

A LézerSzínház alkotóközössége
info@lezerszinhaz.hu

Természetesen nem teltek eseménytelenül és folyamatosan íródtak "történetünk" újabb lapjai. Mivel 2005. nyarán az igazságszolgáltatás segítségét kértük a meglehetõsen bonyolultra kerekedett "történet" kibogozásához, nem akarjuk, hogy bármi befolyásolja a független bíróság döntését. Ezért - az egyébként meglehetõsen fordulatos újabb fejezeteket, - csak az ítélet meghozatala után tesszük nyilvánossá.

2008. június 6-án ítéletet hirdetett a Fõvárosi Bíróság.

Az ítélet kimondja a TIT és az állam között a Planetárium ingyenes használatával, tulajdonlásával kapcsolatos összes szerzõdés jogszabályba ütközõ, semmis megállapodás. Valamint, a TIT - Egyesületünk felé - 2005. februárjában kelt felmondása érvénytelen.

Azt, hogy mi minden történt az elmúlt három évben - a kalandos rémtörténetek iránt érdeklõdõ olvasók számára - egy külön cikkben gyûjtöttük össze.

2008-ban már egy újabb fejezet történései zajlanak.

Az épületet egy biztonsági cég 4 fõs osztagával védi a nap 24 órájában. (Egy bankban nincs ennyi biztonsági õr Budapesten.)

A TIT képviseletében eljáró ügyvédi iroda július 17-én kelt levele mellé megküldi a TIT központ részérõl, a Planetárium 2005. szeptember 5. és 2008. június közötti költségeirõl kiállított számlát. A számla összege "mindössze" csak a duplája a LézerSzínház eddig ügyvédi letéti számlára befizetett költségtérítésének. (A TIT indoklás és egyeztetés nélküli tételeket - közüzemi költség címen - kíván felszámítani a LézerSzínházzal szemben.) A Multimédia Stúdió 2008. augusztus 5-én visszaküldte a tartalmában és összegszerûségében kifogásolt számlát.

A TIT képviseletében eljáró ügyvéd szeptember 1-jén kelt levelében közli, hogy nemfizetés esetén a TIT nyolc napon belül az elektromos áram és a víz használatának lehetõségét megszünteti. (A levél írója valószínûleg nem tudott arról, hogy a vizet már 2007. novemberében elzárta a TIT.)

A fenyegetõ hangvételû levél a fizetési kötelezettségei elmulasztásával vádolja a LézerSzínházat, miközben a színház a korábbi évek gyakorlatának megfelelõen minden negyedévben letéti számlára fizette be a költségek térítését ... Ennek tudatában a TIT - immáron három éve - "elfelejtette" kiállítani és benyújtani az errõl szóló számlákat.

A MMS jogásza 2008. szeptember 8-án faxon és levélben is megküldött válaszlevelében közli, hogy rendelkezésre áll a költségek térítésének fedezete és a LézerSzínház "nem szándékozik kitérni az általa vállalt üzemeltetési költséghányad kifizetése elõl". A levél méltányos ajánlatot tartalmaz a 2007. novemberi "vízelzárás" következtében keletkezett károk elszámolásáról.

2008 szeptember 10. - "KITÖRT A HÁBORÚ"

A planetáriumi igazgató - Lorencz Kinga - személyes utasítására az épület õrzésével megbízott örzõ-védõ Kft. emberei nem adják ki az épület közönségforgalmi részének kulcsait. Az épület személyzeti portáján sorfalat állva az igazgatónõ, az õrzõ-védõ cég területi vezetõje és a cég öt további munkatársa szóban közli, hogy az áramot kikapcsolták, az épületet "biztonsági okokból" zárt objektummá nyilvánították. Az Multimédia Stúdió, illetve a LézerSzínház munkatársai közül egyszerre legfeljebb három fõ tartózkodhat az épületben.

A LézerSzínház munkatársai a bezárt épület elõtt a Népligetben fogadják a megdöbbent közönséget. Vidékiek, külföldi utazási irodák által szervezett dán és német túristák, a hazai programmagazinokból tájékozódó egyszerû színházlátogatók megrökönyödéssel fogadják a számukra elképzelhetetlennek tûnõ helyzetet.

A LézerSzínház igazgatója másnapi levelében kéri a Planetárium igazgatóját, fontolja meg, mivel "döntése aránytalanul nagy kárt okoz az egyébként rendelkezésükre álló költségtérítés megszerzése érdekében".

"Reménykedem abban, hogy a fentiek elgondolkodtatják és már a mai napi elõadásunk megtartása elõl az Önök által mesterségesen elõidézett akadályt elhárítja és errõl idõben értesít."

Kár volt "reménykedni."... Szeptember 10-óta esténként esõben, hidegben állva, a Planetárium bezárt ajtaja elõtt fogadják a más módon nem értesíthetõ nézõket a LézerSzínház munkatársai.

"EZ IGAZI BOTRÁNY!", "ILYEN CSAK MAGYARORSZÁGON TÖRTÉNHET MEG!" - mondják legtöbben.

Sajnos, azoknak akik hónapokkal korábban megvásárolt jegyekkel vidékrõl, külföldrõl hiába jönnek az elõadásokra nem vigasz, hogy visszaválthatják a jegyeket.
A szervezésben közremûködõ külföldi utazási irodák katalógusaiban ajánlott "budapesti kulturális csemege" így keserû csalódássá válik!

Most sem telnek eseménytelenül és folyamatosan íródnak a "történet" újabb lapjai.
A Kõbányai Önkormányzat Jegyzõjétõl kértünk gyors segítséget (még szeptember 15-én). Nem szeretnénk, ha bármi is befolyásolná a döntést, ezért az újabb fejezeteket, csak e döntés meghozatalát követõen tesszük nyilvánossá.

Minden olvasónk türelmét köszönjük!

A HATÁROZAT és az indoklás

2008. október 31.

A Kõbányai Önkormányzat Jegyzõje 2008. október 31-én Határozatban tiltja el jogellenes magatartásának folytatásától a Tudományos Ismeretterjesztõ Társulatot:

• kötelezem a Tudományos Ismeretterjesztõ Társulatot, hogy a Budapest Népligeti Planetáriumban a Multimédia Stúdió Mûvészeti Egyesület lézerszínházi elõadásainak megtartását ne akadályozza, ennek megfelelõen a korábban kialakult gyakorlat szerint a Multimédia Stúdió Mûvészeti Egyesület részére a Planetárium kupolatermének használatát tegye lehetõvé és a közönség bejutását ne akadályozza,
• a Planetáriumon belül a Multimédia Stúdió Mûvészeti Egyesület számára az áramszolgáltatást állítsa helyre,
• a jövõre nézve eltiltom a fenti birtoksértõ magatartás megismétlésétõl.

Reményeink szerint 2008. november 8-án, szombaton este a Planetárium kupolája alatt ismét villogni kezdenek a komputerek jelzôfényei, felizzanak a lézercsövek, zümmögni kezdenek a vetítôk. Ismét kezdetét veszi egy technikailag iszonyúan bonyolult játék, amelynek végeredménye mégis szívbôljövôen egyszerû, azt szeretnénk mondani: hogy szeretjük ami szép, izgalmas és nem bírjuk ki, hogy ezt ne mutassuk meg másoknak is.

2008. november 5.

A napi postával megérkezik a "Határozat". A közel 8 oldalas dokumentum átolvasása után egy elektronikus másolatot küldtünk a Planetáriumot õrzõ "védõ" szolgálat illetékes vezetõjének.

2008. november 7.

Biztos ami biztos, levélben értesítettük a Planetárium igazgatónõjét és a házat õrzõ szolgálat illetékes vezetõjét, hogy a Határozat kézhezvételét követõ harmadik napon - vagyis szombaton este fél 8-kor - egy nagyobb külföldi csoport és sok elõvételes nézõ számára kívánjuk megtartani a LézerSzínház elõadását, ezért kértük, hogy a hetek óta nem használt berendezések karbantartásához még 7-én este biztosítsák az elektromos áramot. Nem tették. Minden sötét, minden zárva.

2008. november 8.

Közel száz ember várakozik a Planetárium elõtt.
A LézerSzínház nézõi ismét zárt kapukat találnak. A biztonsági õrök nem tudnak semmirõl. Nics áram, nincsenek kulcsok, nincs elõadás. A színház munkatársai a "Határozatot" plakát méretben rakják ki a bejárati ajtóra. A dokumentumot böngészõ csalódott nézõk között élénk vita kerekedik arról, hogy miképpen szokták egy jogállamban kikényszeríteni az ilyen határozatokat. A nemzetközivé terebélyesedõ eszmecserébe több szlovén, holland, német és egy kanadai várakozó is bekapcsolódik. A több mint egy órás várakozást a csepergõ esõ szakítja félbe jóval este 8 után.

2008. november 10.

A Planetárium még most sem tud - nem akar tudni - semmirõl.... Sötét van és egyre hidegebb.

A szombati eseményekrõl tudósítva részletes beszámolót tesz közzé az INDEX hírportál. A Folytatódik a csillagok háborúja a Planetáriumban címû írásban olvasható a Planetárium igazgatónõjének nyilatkozatából megtudtuk, hogy a saját intézményével kapcsolatos tények ismerete nem erõssége.

Lorencz Kinga a Planetárium igazgatónõjének állításai	A Lézerszínház megjegyzései
"A Lézerszínház évek óta nem fizet bérleti díjat, és nem fizetik a közmûköltségeiket sem ..." ".... A TIT negyedik éve kényszerûségbõl elõlegezi a Lézerszínház bérleti díját és közmûköltségeit, amit a felhasználó nem kíván kiegyenlíteni."	A Lézerszínház 1991-tõl közös üzemeltetõje (így nem bérlõje) a Planetáriumnak. Bérleti díjat csak egy valódi tulajdonostól bérelt helyiségekért lehetne szedni, de a Planetárium illetve a nevében fellépõ szervezet (a TIT) nem tulajdonosa az épületnek. A közmûköltségeket folyamatosan ügyvédi letétbe helyezi (fizeti meg) a LézerSzínház. Ennek oka az, hogy a Planetárium eddig (három éven át) nem volt hajlandó felvenni ezt a ma már több milliós összeget. Tehát a "felhasználó" Lézerszínház kíván ugyan, de nem tud "kiegyenlíteni".
"...A Planetáriumot a TIT számára építették, csillagászati ismeretterjesztés céljára. ... "	Pontosabban: A Planetáriumot a csillagászati ismeretterjesztés céljára építették. Jelenleg (28. éve) az állami tulajdonú épületet a TIT és a Multimédia Stúdió közösen üzemelteti (használja).
"...A TIT az üzemeltetõ, és az összes közmûszerzõdés aláírója...."	Ez pontosabban úgy igaz, hogy a TIT az egyik üzemeltetõ, és az összes közmûszerzõdés aláírója.... A Lézerszínház fenntartója - a Multimédia Stúdió Mûvészeti Egyesület - az elmúlt években már több alkalommal jelezte, hogy a ház osztott használatához igazodó mérõórák felszerelésével reálisan mérhetõvé válna a színház közmûhasználata. Ezekre a felvetésekre a Planetárium vagy nem is válaszolt, vagy a technikai megoldhatatlanságra hivatkozva zárkozott el a megvalósítástól. A Lézerszínház tényleges energia és víz felhasználása csak töredéke a jelenleg is fizetett költségtéritésben rögzített díjaknak. (Köszönhetõ ez annak is, hogy 2007. novemberében a Planetárium önhatalmúlag megszüntette a vízszolgáltatást, ezért a Lézerszínház sokmilliós beruházással kénytelen volt kisfogyasztású eszközökre lecserélni összes lézer berendezését.)
"Vajon a Lézerszínház milyen jogon tart elõadásokat a Planetárium épületében? ... "	...Kérdezi ezt az immáron 28. éve együttmûködésben mûködõ intézmények egyik - jelenlegi - vezetõje! A pontosítás végett: A Planetárium épületében 1979-tõl folyamatosan mûködött együtt a csillagászati ismeretek terjesztése és a kulturális ismeretek terjesztése. A csillagászati ismeretek terjesztése mögött több alkalommal is (néha nem a hatályos jog lehetõségeinek megfelelõ módon) cserélõdtek a mûködtetõ szervezetek. A Lézerszínházat ugyanaz a szervezet mûködteti folyamatosan. Az, hogy ki, milyen jogon tart elõadásokat, egy bírósági eljárás tárgya. A jogot kizárólagosan megíténi hívatott bíróság dolga, hogy erre a kérdésre választ adjon az igazgatónõnek. Addig is, amig jogerõs döntéssel le nem zárul ez a folyamat, nem etikus, - de mint a kerületi Jegyzõ határozatából kitûnik - nem is jogszerû egy per tárgyát kisajátítani bármely fél részérõl.
"A Lézerszínház elfoglalja a Planetárium legjobb mûsoridõit, esténként sokszor csak pár fõ látogatóval."	A Planetárium soha sem tartott elõadásokat az esti órákban. Ennek oka nem a Lézerszínház jelenléte, hanem a közönség ez irányú közömbössége. A Lézerszínház által nem használt napokon, a 28 év alatt egyetlen alkalommal sem tartott csillagászati elõadást a Planetárium. Vajon miért? ...Az esténként "pár fõ", évente "mindössze" 15-17 ezer látogatót jelent.
"Az elsõfokon érvénytelenített szerzõdés szerint szeretne a Lézerszínház negyedévente ötszázezer forintot fizetni – folytatja Lorenz Kinga. – Csak a villanyszámlájuk többe kerül."	A Lézerszínház nem "szeretne" fizetni, hanem más megállapodás hiányában ennyit fizet. (Ha az egymásközti elszámolást új alapokra kívánja helyezni az egyik fél, akkor ezt a másik féllel megállapodva teheti meg. Önhatalmúlag nem! A Lézerszínház sem fizethet kisebb költségtérítést amióta nem használhat vizet és töredékére esett berendezéseinek villany fogyasztása!) A villanyszámlánkat szeretnénk mi is látni végre! Ez idáig nem sikerült. De az biztos, hogy a fizika törvényeinek mai állása szerint, ha az elõadásaink két órája helyett 24 órában mûködnének a berendezéseink, akkor sem tudnánk elpazarolni annyi áramot, amennyit az igazgatónõ számonkér rajtunk.
"A TIT a közmûköltségeknek a megtartott elõadások számával arányos részét számlázta a Lézerszínháznak, ami tizenegy és fél millió forintot tesz ki 2005 és 2008 közötti idõszakra." A "SZÁMLA"	Az lehet, hogy a "A TIT a közmûköltségeknek a megtartott elõadások számával arányos részét számlázta a Lézerszínháznak", de a számlán szerepelt még náhány plusz tétel is: A takarítás és a porta munkatársait a Lézerszínház 17 éve (a Planetárium akkori vezetésének kérésére létrejött egyezség szerint) közvetlenül fizeti, így ennek a két tételeknek felszámítása ebben a számlában, a valóság ismeretének súlyos hiányára utal. Ahhoz, hogy a Lézerszínház ellen felbérelt biztonsági szolgálat több milliós költségét is rajtunk próbálja meg bevasalni a TIT... hát ehhez már pofa kell! (a hatályos pesti szleng szerint!) Ez a három tétel (összesen 6.280.430 Ft értékben) - érdekes módon - több mint kétszeresére növeli a TIT számlájának összegét! A maradék, tehát a TIT által is ténylegesnek tartott közüzemi (fûtés/víz/villany) költség: 5.194.737.-Ft. Ez 992.763.Ft-al kevesebb mint amit a LézerSzínház költségtérítésként letétbe helyezett (és amit a Planetárium nem vett fel) a számlában jelzett idõszakra: ez 6.187.500.-Ft volt összesen.

A NÉPSZABADSÁG ONLINE "Lézerszínház: kívül tágasabb" címmel közöl beszámolót az eseményekrõl. A riportból az derül ki, hogy a Planetárium igazgatónõje még november 10-én, hétfõn sem kapta meg a jegyzõ határozatát.

Biztató, hogy amennyiben egyszer majd, nagy nehezen eljut a címzetthez a határozat, akkor "Ha az áll benne, amelyet Hegedüsék már megismerhettek, akkor eleget tesz az abban írottaknak" nyilatkozza az igazgatónõ.

2008. november 12.

És a csoda bekövetkezett! Este hét órakor a LézerSzínház villanyfényben úszó planetáriumi irodájából - élõ, egyenes adásban - beszélgetést hallhatott a Klub Rádió Kontra címû mûsorának hallgatósága a Planetárium igazgatónõje és a LézerSzínház mûvészeti igazgatója részvételével.

A beszélgetésbõl kiderült, hogy a kõbányai Jegyzõhatározata megtette hatását: szerdától vissza állt a régi rend. A LézerSzínház ismét megtarthatja elõadásait a népligeti Planetáriumban.

Pénteken este a QUEEN címû fénykoncertet láthatta elsõként a közönség.

2009. január 21.

A Fõvárosi ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi, és az elsõfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasítja.

"...az elsõfokú bíróság nem bírálta el azt a kereseti kérelmet, hogy a felperes (MMS)„az 1990. évi LXX. törvény 4. §-a szerinti „harmadik személynek" minõsül-e" és ezzel megsértette az ítélet teljességének a Pp. 213. § (1) bekezdésében megfogalmazott követelményét."

"... a beadványban írottakhoz képest az elsõfokú bíróság túl is terjeszkedett a kereseten, tekintve, hogy végleges keresetében a felperes (MMS) nem kérte az 1995. szeptember 30-i használati szerzõdés, csupán az I. rendû alperesi (TIT) felmondás érvénytelenségének megállapítását."

"Az elsõfokú bíróságnak a megismételt eljárásban permegszûntetés terhével kell felhívnia a felperest a tulajdonos Magyar Állam perbeállítására [Pp. 157. § a) pont; Pp. 130. § (1) bekezdés g) pont], ezt követõen pedig az ítélet teljességének és a kereseti kérelmen való túlterjeszkedés tilalmának betartásával kell érdemi döntést hoznia."

A második ITÉLET és az ítélet indoklása

2010. március 22.

Ismételten ítéletet hirdetett a Fõvárosi Bíróság:

Az immáron a második, "elsõfokú" ítélet kimondja a TIT és az állam között a Planetárium ingyenes használatával, tulajdonlásával kapcsolatos összes szerzõdés jogszabályba ütközõ, semmis megállapodás, a TIT - Egyesületünk felé - 2005. februárjában kelt felmondása érvénytelen.

A bíróság megállapítja továbbá, hogy a felperes (MMS) "1990. szeptember 25-ét megelõzõen a mûködéséhez szükséges indokolt mértékben, kulturális-mûvészeti, alapszabályában meghatározott közhasznú céljaihoz közvetlenül, folyamatosan és jóhiszemûen használja a Planetárium épületét, és ezáltal az 1990. évi LXX. törvény 4.§-a szerinti harmadik személynek minõsül".